В Кузбассе жительница Мариинска взыскала с мэрии около 57 тысяч рублей за повреждение автомобиля / Транспорт
20.08.2022 17:23
Фото: drive2.ru
В ходе судебного разбирательства по иску женщины выяснилось, что она повредила свой кроссовер в никак не обозначенной большой дорожной выбоине.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилась дорожная выбоина, образовавшаяся в результате ненадлежащего состояния проезжей части дороги, допущенного по вине Мариинского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа.
Рассмотрев гражданское дело, Мариинский городской суд Кемеровской области установил, что около года назад водитель автомобиля Nissan Qashqai на одном из участков уличной дорожной сети допустила левым передним колесом съезд в выбоину шириной 56 см, длиной 80 см и глубиной около 7 см. В месте нахождения выбоины ограждения и предупреждающие знаки отсутствовали, хотя опасные для движения участки проезжей части должны быть оборудованы ограждениями. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля были повреждены диск и покрышка переднего левого колеса.
Сотрудники ГИБДД не усмотрели вины водителя автомобиля в происшествии, и вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом ими было установлено нарушение требований к состоянию проезжей части и выдано предписание с предложением устранить сверхнормативные дефекты. Также почти через месяц за неудовлетворительное содержание дорог структурное подразделение администрации, ответственное за содержание дорожной сети города, было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
А владелица автомобиля через несколько дней после ДТП направила в Мариинское теруправление администрации уведомление о предстоящем осмотре повреждённого транспортного средства, на который представитель ответчика явился, но акт осмотра подписать отказался. После расчёта экспертом стоимости причинённого автомобилю ущерба автолюбительница направила ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба. Но добровольно ответчик возмещать ущерб отказался, в связи с чем женщина обратилась с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представители Мариинского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа, не соглашаясь с исковыми требованиями, настаивали на том, что в произошедшем усматривается вина водителя автомобиля, а также посчитали сумму причинённого ущерба завышенной. Однако суд пришёл к иному выводу.
«Признаков грубой неосторожности в действиях водителя автомобиля суд не усматривает … На данном участке дороги имеется небольшой пригорок, в связи с чем заметить выбоину, на которую был совершён наезд, невозможно», – говорится в решении суда.
В результате суд взыскал в пользу истца около 57 тысяч рублей, в сумму которых вошли стоимость причинённого автомобилю ущерба, судебные расходы на проведение экспертизы, оплата юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины. Не согласившись с решением, Мариинское территориальное управление обжаловало его в вышестоящую судебную инстанцию, однако судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев гражданское дело, Мариинский городской суд Кемеровской области установил, что около года назад водитель автомобиля Nissan Qashqai на одном из участков уличной дорожной сети допустила левым передним колесом съезд в выбоину шириной 56 см, длиной 80 см и глубиной около 7 см. В месте нахождения выбоины ограждения и предупреждающие знаки отсутствовали, хотя опасные для движения участки проезжей части должны быть оборудованы ограждениями. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля были повреждены диск и покрышка переднего левого колеса.
Сотрудники ГИБДД не усмотрели вины водителя автомобиля в происшествии, и вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом ими было установлено нарушение требований к состоянию проезжей части и выдано предписание с предложением устранить сверхнормативные дефекты. Также почти через месяц за неудовлетворительное содержание дорог структурное подразделение администрации, ответственное за содержание дорожной сети города, было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
А владелица автомобиля через несколько дней после ДТП направила в Мариинское теруправление администрации уведомление о предстоящем осмотре повреждённого транспортного средства, на который представитель ответчика явился, но акт осмотра подписать отказался. После расчёта экспертом стоимости причинённого автомобилю ущерба автолюбительница направила ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба. Но добровольно ответчик возмещать ущерб отказался, в связи с чем женщина обратилась с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представители Мариинского территориального управления администрации Мариинского муниципального округа, не соглашаясь с исковыми требованиями, настаивали на том, что в произошедшем усматривается вина водителя автомобиля, а также посчитали сумму причинённого ущерба завышенной. Однако суд пришёл к иному выводу.
«Признаков грубой неосторожности в действиях водителя автомобиля суд не усматривает … На данном участке дороги имеется небольшой пригорок, в связи с чем заметить выбоину, на которую был совершён наезд, невозможно», – говорится в решении суда.
В результате суд взыскал в пользу истца около 57 тысяч рублей, в сумму которых вошли стоимость причинённого автомобилю ущерба, судебные расходы на проведение экспертизы, оплата юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины. Не согласившись с решением, Мариинское территориальное управление обжаловало его в вышестоящую судебную инстанцию, однако судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Подпишитесь:
